昨日，凤凰国际iMarkets编译自CNNmoney，亚马逊和谷歌正在打一场恶战，这可能对它们的客户和未来商业计划造成不利影响。

多年来，亚马逊拒绝让谷歌Chromecast用户使用亚马逊的Prime Video服务，此外亚马逊客户还无法在亚马逊网上商城购买Chromecast流媒体设备或者谷歌Home配件。这是为什么？因为谷歌设备是亚马逊旗下FireTV和Echo产品的劲敌。

作为反击，谷歌则宣布YouTube停止对亚马逊Echo Show的服务。上个月，亚马逊又在网站上停售最新的谷歌Nest配件，予以回击谷歌。因此上周谷歌宣布停止亚马逊FireTVs产品连接YouTube。

谷歌女发言人公布的理由是缺乏互惠性，但是她指出公司有信心最终能与亚马逊达成协议。情况似乎在不停发展——周四亚马逊女发言人称，公司将开始出售Chromecast，作为回应，谷歌则表示其与亚马逊的讨论是有成效的。

这些恶战是美国企业界一个越来越突出的问题——由于过去数十年反垄断监管部门批准了无数支兼并交易，大企业越来越大。颠覆性技术迅速颠覆产业，尤其是媒体和科技。而企业在新版图中将不得不为生存而战。政府将不得不忍受这些问题。目前尚不清楚政府能做什么令亚马逊和谷歌和好。反垄断监管部门将不得不证明一家公司是垄断企业，滥用其权力排挤另一家。

这将很难证明市场的控制权在谁手中？亚马逊掌控着流媒体设备市场14%的份额，而谷歌为8%，就这点而言，没有一家接近于垄断者。

即使谷歌的YouTube服务是流媒体视频市场的主力，它也不会面临政府质疑。因为监管部门通常允许企业拒绝与劲敌做生意。

然而这一规则的一个例外情况是当一家垄断企业本来与劲敌存在业务往来，但是后来停止了，就像谷歌突然停止向亚马逊FireTVs产品提供YouTube服务。但是法院近来对这些观点又持怀疑态度。哥伦比亚法学院反垄断法学教授蒂姆-吴表示：“反垄断通常是关于大公司和小公司，这个是新的，是关于两家巨头。这已经不在传统监管部门的范畴之内。”即使亚马逊和谷歌能够逃避这种行为的惩罚，这也不一定是明智之举。谷歌和亚马逊之间的恶战可能产生反垄断影响。

两家企业都不断收购小型企业，如果这就是它们计划运用其经济实力的方式，那么这些交易可能面临更多的政府审查。